Is jouw DigitalTwin eigenlijk wel een ‘twin’? Of meer een verre neef?

De markt voor Digital Twins groeit razendsnel. Maar er is één probleem: er bestaan nog geen officiële afspraken of standaarden voor wat een Digital Twin precies ís.

Heb je het over:

 - Een MESH-model dat visueel mooi is, maar waarbij je geen enkel object kunt aanklikken?

 - Een objectgebaseerde Digital Twin waarin elk verkeersbord, putdeksel of lichtmast afzonderlijk aanklikbaar is,met eigen data? 

 - Een game-engine Twin, visueel heel mooi, maar vaak zonder geo-referentie en daardoor ongeschikt voor veel GIS-, beheer- toepassingen.

Hoewel al deze oplossingen onder dezelfde naam “digital twin” vallen, verschilt hun waarde afhankelijk van het doel waarvoor je ze gebruikt. Heb je alleen een aantrekkelijke visualisatie nodig, of wil je de werkelijkheid nauwkeurig kunnen meten? Juist daarom is het belangrijk om duidelijke afspraken te maken over de terminologie en eventueel toevoegingen aan de naam.

Bij GeoSignum ontwikkelen we objectgebaseerde Digital Twins op basis van LiDAR-data. Elk object is afzonderlijk aanklikbaar en vormt een directe representatie van de werkelijkheid buiten. Maar hoe betrouwbaar is die weergave precies? Een Digital Twin is namelijk nooit actueler dan de datum waarop de LiDAR is ingewonnen. Tenzij je er daarna nog aanpassingen aandoet. En dan opent zich een wereld aan vragen: hoe pak je dit aan, welke stappen vergeet je snel, hoe zorg je dat het actueel blijft? Dat bespreken we een volgende keer. Want je ziett: achter deze onderwerpen schuilt veel meer complexiteit dan je vooraf zou verwachten

Voor meer informatie ga naar on Digital Twin